KANCELARIE FRANKOWE RANKING – WYROKI STYCZEŃ 2022

W 2022 r. Kancelarie Frankowe nie zwalniają tempa w styczniu zapadło bardzo wiele korzystnych wyroków w sprawach frankowych. Sprawdzone Kancelarie Frankowe nadal legitymują się skutecznością na poziomie od 93% do 98%

Niektóre Kancelarie osiągają zwycięstwa w bardzo dobrym czasie w sądach na terenie całego kraju. Coraz więcej korzystnych prawomocnych wyroków dla Frankowiczów zapada w sądach we Wrocławiu uznawanych dotychczas za mało przychylne dla spraw frankowych

Poniżej przedstawiamy listę potwierdzonych przez Kancelarie Frankowe sukcesów w sprawach frankowych uzyskanych w styczniu 2022 r.

Dokładne kryteria rankingu oraz wyniki poprzedniej edycji znajdziesz TUTAJ. Sprawdź koniecznie także rankingi z poprzednich miesięcy

🏅 Ranking Kancelarii Frankowych Lipiec 2021
🏅 Ranking Kancelarii Frankowych Wrzesień 2021
🏅 Ranking Kancelarii Frankowych Październik 2021
🏅 Ranking Kancelarii Frankowych Listopad2021
🏅 Ranking Kancelarii Frankowych Grudzień 2021

Ranking kancelarii frankowych – wyroki styczeń 2022

1

Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski

wygrane styczeń 2022

Najszybsza Wygrana:  6 miesięcy

Ilość pokonanych banków: 12

Unieważnienia umowy: 30

Odfrankowienia: 0

Wyroki prawomocne: 5

Najczęściej pokonany bank: mBank/BPH/Millennium

🥈2 miejsce w Rankingu Kancelarii Frankowych 2022🥈

Lista wygranych w styczniu 2022 r.:

  1. I C 1872/20 – BPH (d.GE Money Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 05.01.2022 r., SSO Waldemar Kuś – ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata i 4 miesiące,

  2. I C 1043/20 – Millennium, wyrok SO w Katowicach z dnia 10.01.2022 r., SSO Agata Młynarczyk-Śmieja – ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,

  3. XVIII C 86/21 – Millennium, wyrok SO w Poznaniu z dnia 10.01.2022 r., SSO Anna Mikołajczak – ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 12 miesięcy,

  4. I C 349/20 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 10.01.2022 r., SSO Rafał Szurka, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,

  5. II Ca 740/21 – Getin Noble Bank S.A, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 11.01.2022 r., SSO Sylwia Bańka-Mrozewska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w II instancji: 3 miesiące, postępowanie w I i II instancji: rok i 6 miesięcy (prawomocny),

  6. IC 1101/20 – mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 11.01.2022 r., SSO Waldemar Kuś, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: 2 lata i 2 miesiące,

  7. I C 674/20 – BPH (d.GE Money Bank),  wyrok SO w Tarnowie z dnia 12.01.2022, SSO Piotr Wicherek, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy,

  8. I C 511/20 – PKO BP, wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 12.01.2022 r., SSO Edyta Gajewska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: ponad 2 lata,

  9. XVIII C 494/21 – Bank Polska Kasa Opieki (d. BPH), wyrok SO w Poznaniu z dnia 13.01.2022 r., SSO Magdalena Inerowicz,  zapłata przy nieważności (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 10 miesięcy. 

  10. I C 899/20 – PKO BP (d. Nordea), wyrok SO w Bydgoszczy z dnia 13.01.2022 r., SSO Wojciech Rybarczyk, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: niecałe 2 lata,

  11. I C 1962/20 – mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 13.01.2022 r., SSO Jerzy Habaj, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i dwa miesiące,

  12. I C 864/20 – PKO BP, wyrok SO w Tarnobrzegu z dnia 13.01.2022 r., SSO Szymon Rożek, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i dwa miesiące,

  13. I C 691/20 – mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 13.01.2022 r., SSO Waldemar Kuś, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,

  14. I C 157/21  – Millennium, wyrok SO w Bielsku-Białej z dnia 14.01.2022 r., SSO Mariusz Grążawski, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok. 

  15. XXVIII C 7340/21 Getin Noble Bank S.A., wyrok SO w Warszawie z dnia 14.01.2022 r., SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska, ustalenie + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,

  16. I ACa 132/21 – ING Bank Śląski, wyrok SA w Katowicach z dnia 18.01.2022r, SSA Tomasz Ślęzak, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 8 miesięcy (prawomocny), postępowanie w II instancji: 10 miesięcy,

  17. XVIII C 767/20 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Poznaniu z dnia 18.01.2022 r., SSO Magda Inerowicz, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,

  18. I ACa 551/21 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA we Wrocławiu z dnia 20.01.2022 r., SSA Aleksandra Marszałek (spr.), SSA Małgorzata Bohun, SSA Agnieszka Terpiłowska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: 2 lata i 4 miesiące (prawomocny), postępowanie w II instancji: 9 miesięcy,

  19. I C 1114/20 – Getin Noble Bank S.A., wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 20.01.2022 r, SSO Bożena Roman, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 5 miesięcy, 

  20. I C 1008/20 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 20.01.2022 r, SSO Waldemar Kuś, ustalenie nieważności,  czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy, 

  21. I C 396/20 – mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 20.01.2022 r, SSO Jerzy Habaj, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: niecałe 2 lata, 

  22. I ACa 248/21 – Bank BPH (d. GE Money Bank), wyrok SA w Katowicach z dnia 21.01.2022 r., SSA Joanna Naczyńska, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 10 miesięcy (prawomocny), postępowanie w II instancji: 10 miesięcy,

  23. I C 652/20 – ING Bank Śląski, wyrok SO w Świdnicy z dnia 26.01.2022 r, SSO Donata Nowocień-Pluta, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 9 miesięcy,

  24. I C 903/20 – mBank, wyrok SO w Kaliszu z dnia 27.01.2022 r, SSO Anna Kruk, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 6 miesięcy,

  25. I C 2122/20 – mBank, wyrok SO w Świdnicy z dnia 27.01.2022 r, SSO Waldemar Kuś, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: ponad rok,

  26. I C 1291/21 mBank, wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 27.01.2022 r, SSR Renata Jabłońska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: dwa lata,

  27. I C 1393/21 – mBank, wyrok SO w Krakowie z dnia 27.01.2022 r., SSO Krzysztof Lisek, zapłata PLN i CHF (przesłankowa nieważność), czas trwania postępowania: 10 miesięcy,

  28. I ACa 1196/21 – Raiffeisen (d. Polbank),  wyrok SA we Wrocławiu z dnia 31.01.2022 r., SSA Paweł Pszczołowski (spr.), SSA Małgorzata Lamparska, SSA Sławomir Jurkowicz, przekazanie sprawy do I instancji,  czas postępowania w II instancji: 5 miesięcy,

  29. XII C 1145/20 – mBank, wyrok SO we Wrocławiu z dnia 31.01.2022 r, SSO Izabela Cieślińska, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 3 miesiące,

  30. I ACa 140/21 – Millennium, wyrok SA w Katowicach z dnia 31.01.2022 r., SSA Jolanta Polko, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania w obu instancjach: rok i 10 miesięcy (prawomocny), czas postępowania w II instancji: 12 miesięcy. 

2

Kancelaria Barbara Garlacz

wygrane styczeń 2022

Najszybsza Wygrana:  brak danych

Ilość pokonanych banków: 10

Unieważnienia umowy: 25

Odfrankowienia: 0

Wyroki prawomocne: 8

Najczęściej pokonany bank: Raiffeisen Bank International

🥉3 miejsce w Rankingu Kancelarii Frankowych 2022 🥉

Lista wygranych w styczniu 2022 r.:

  1. Bank BPH S.A., 13.01.2022, I ACa 482/21 (I C 178/17) SA Gdańsk, nieważność umowy kredytu, Sędzia M. Rybicka-Pakuła,

  2. mBank S.A., 17.01.2022, I ACa 781/21 (XV C 985/18), SA Gdańsk, oddalona apelacja powoda (banku) z uwagi na nieważność umowy kredytu, Sędzia E. Jokiel;

  3. mBank S.A., 21.01.2022, V ACa 160/21 (II C 845/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia J. Piwowarun-Kołakowska,

  4. Getin Noble Bank S.A., 24.01.2022, VI ACa 878/20 (XXV C 439/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Jefimko,

  5. Bank BGŻ BNP Paribas S.A. (Fortis), 01.2022, VI ACa 55/21 (XXV C 1056/17), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Jefimko,

  6. Getin Noble Bank S.A., 25.01.2022, VI ACa 986/20 (XXV C 1648/16), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia M. Strobel,

  7. RBI, 26.01.2022, VI ACa 837/20 (XXV C 2844/18), SA Warszawa, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, okrojone odsetki ustawowe za opóźnienie, Sędzia E. Kaniok,

  8. PKO BP S.A., 27.01.2022, I ACa 256/21 (I C 194/19) SA Białystok, nieważność umowy kredytu, zasądzone kwoty zgodnie z teorią dwóch kondykcji, nieuwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia G. Wołosowicz,

  9. PKO BP S.A., 05.01.2022, XV C 375/17, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Piotrowska;

  10. PKO BP S.A., 10.01.2022, II C 96/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia B. Pyz-Kędzierska;

  11. mBank A., 11.01.2022, II C 855/17, SO Warszawa, zasądzone nadpłaty waloryzacyjne, ustalenie, że klauzule waloryzacyjne nie wiążą kredytobiorcy, Sędzia M. Polakowski;

  12. RBI, 14.01.2022, II C 14/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, uwzględniony zarzut zatrzymania, Sędzia M. Antosiewicz;

  13. PKO BP S.A., 14.01.2022, XXV C 86/22, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu własny kąt hipoteczny oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Jończyk;

  14. Bank BPH S.A., 17.01.2022, XV C 1092/18, SO Gdańsk, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Tamowicz;

  15. RBI, 18.01.2022, XXIV C 2487/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Zalewska;

  16. RBI, 19.01.2022, II C 1829/20, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia S. Urbańska;

  17. mBank A., 20.01.2022, XXVIII C 3361/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Wiśniewska-Wiecha;

  18. RBI, 24.01.2022, XXV C 2796/18, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia K. Stawecka;

  19. PKO BP S.A. (Nordea), 25.01.2022, XXV C 38/22, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia E. Jończyk;

  20. mBank A., 26.01.2022, II C 524/18, SO Warszawa, zasądzone nadpłaty waloryzacyjne, ustalenie, że klauzule waloryzacyjne nie wiążą kredytobiorcy, Sędzia M. Polakowski;

  21. RBI, 26.01.2022, XXVIII C 2195/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia P. Grenda;

  22. Bank Millennium S.A., 27.01.2022, XXVIII C 516/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji za wyjątkiem składek na ubezpieczenie nieruchomości i ubezpieczenie na życie, Sędzia P. Krekora;

  23. RBI, 27.01.2022, XXIV C 749/19, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Bedyńska-Abramczyk;

  24. mBank A., 27.01.2022, XXVIII C 5646/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, Sędzia A. Szawrońska-Eliszewska;

  25. Bank Millennium S.A., 01.2022, XXVIII C 2141/21, SO Warszawa, ustalona nieważność umowy kredytu oraz zasądzenie dochodzonych kwot zgodnie z teorią dwóch kondykcji, sprawa prowadzona w I instancji … od grudnia 2016 roku, ostatecznie rozpoznana szybko po zmianie Sędziego na A. Błażejewska-Leoniak.

3

Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni

wygrane styczeń 2022

Najszybsza Wygrana:  6 miesięcy

Ilość pokonanych banków: 9

Unieważnienia umowy: 24

Odfrankowienia: 0

Wyroki prawomocne: 6

Najczęściej pokonany bank: PKO BP / mBank

🥇Zwycięzca Rankingu Kancelarii Frankowych 2022🥇

Lista wygranych w styczniu 2022 r.:

  1. I C 630/20 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.01.2022r, sędzia Bożena Chłopecka – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 11 miesięcy.

  2. I C 68/21 PKO BP S.A. wyrok sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 05.01.2022r, sędzia Juliusz Ciejek-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 roku; Czas trwania postepowania 12 miesięcy.

  3. I C 380/21 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 11.01.2022r, sędzia Marzena Buszka, ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postepowania 10 miesięcy.

  4. II C 852/21 mBank S.A.wyrok Sądu Okręgowy w Łodzi z dnia 12.01.2022r, sędzia Iwona Jamróz-Zdziubany, ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 9 miesięcy.

  5. II C 132/21 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 11.01.2022r, sędzia Adrianna Wziętal-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 roku; Czas trwania postępowania 12 miesięcy.

  6. XXV C 98/22 Deutsche Bank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.01.2022r, sędzia Ewa Jończyk-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008r; Czas trwania postepowania 28 miesięcy.

  7. XXVIII C 3655/21 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.01.2022r, sędzia Aleksandra Orzechowska – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 27 miesięcy.

  8. XXV C 1599/19 Getin Bank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18.01.2022r, sędzia Adam Mitkiewicz – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 30 miesięcy.

  9. I C 944/20 Getin Bank wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 20.01.2022r, sędzia Renata Kawecka – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 18 miesięcy.

  10. XXVIII 2305/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.01.2022r, sędzia Piotr Grenda – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postępowania 34 miesięcy.

  11. XXV C 3355/19 PKO BP S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.01.2022r, sędzia Paweł Duda-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postępowania 25 miesięcy.

  12. XXVIII C 5065/21 Santander Bank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27.01.2022r, sędzia Joanna Dalba-Sobczyńska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 8 miesięcy.

  13. I C 1217/21 Millennium S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 27.01.2022r, sędzia Renata Kawecka – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postępowania 6 miesięcy.

  14. II C 958/20 PKO BP S.A.wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 27.01.2022r, sędzia Joanna Głogowska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 21 miesięcy.

  15. I C 151/21 PKO BP S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 28.01.2022r, sędzia Dariusz Podyma-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 roku; Czas trwania postępowania 10 miesięcy.

  16. I C 702/20 Credit Agricole wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 28.01.2022r, sędzia Piotr Suchecki – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 14 miesięcy.

  17. I C 4212/20 PKO BP S.A. wyrok Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa z dnia 29.01.2022r, sędzia Karolina Dołęgowska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 roku; Czas trwania postępowania 20 miesięcy.

  18. I C 388/20 ING Bank Śląski wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31.01.2022r, sędzia Agata Witkowska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 21 miesięcy.

  19. I ACa 716/21 mBank S.A. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18.01.2022r, sędzia Katarzyna Jakubowska – Pogorzelska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 25.06.2007 roku; Czas trwania postępowania 18 miesięcy.

  20. I ACa 787/20 ING Bank Śląski wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25.01.2022r, sędzia Tomasz Ślęzak-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postepowania 39 miesięcy.

  21. VI ACa 371/20 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26.01.2022r, sędzia Jolanta Pyźlak-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 38 miesięcy.

  22. V ACa 665/21 Getin Noble Bank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26.01.2022r, sędzia Ewa Kaniok-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 21 miesięcy.

  23. I ACa 625/20 mBank S.A. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27.01.2022r, sędzia Katarzyna Polańska – Farion-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postępowania 42 miesiące.

  24. I ACa 587/21 Santander Bank wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27.01.2022r, sędzia Aneta Pieczyrak-Pisulińska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 17 miesięcy.

4

Komarnicka Korpalski Kancelaria Prawna Law24

wygrane styczeń 2022

Najszybsza Wygrana:  brak danych

Ilość pokonanych banków: 4

Unieważnienia umowy: 4

Odfrankowienia: 0

Wyroki prawomocne: 1

Najczęściej pokonany bank: mBank

Lista wygranych w styczniu 2022 r.:

  1. XVIII C 654/20, 4.01.2022 Sąd Okręgowy w Poznaniu, SSO Ewa Pijańska, Getin Noble Bank unieważnienie umowy

  2. I C 1272/17, 12.01.2022, Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie naszych klientów przeciwko BPH (GE), SSO Marcin Cichosz stwierdził nieważność umowy i zasądził dochodzoną kwotę.

  3. V Ca 3009/18 20.01.2022, PKO (Nordea, kredyt denominowany z 2009) SO w Warszawie w składzie SSO Bożena Miśkowiec wyrokiem V Ca 3009/18, ustalenie nieważności umowy

  4. II C 338/20, 27.01.2022 r, Bankowi Millennium, Wyrok SO w WarszawieSSO Barbara Pyz-Kędzierska, ustalenie nieważności umowy

  5. III C 1971/19, 20.01.2022, Bank BPH SA, SO Warszawa-Praga w Warszawie, SSO Konrad Gradek Bank BPH SA

5

Rachelski i Wspólnicy

wygrane styczeń 2022

Najszybsza Wygrana:  brak danych

Ilość pokonanych banków: 2

Unieważnienia umowy: 5

Odfrankowienia: 0

Wyroki prawomocne: 0

Najczęściej pokonany bank: Millennium

Lista wygranych w styczniu 2022 r.:

  1. XXVIII C 2837/21 Raiffeisen Bank International ustalenie nieważności umowy, wyrok SO w Warszawie z dnia 21.01.2022 r.

  2. XXVIII C 6014/21 Bank Millennium ustalenie nieważności umowy, wyrok SO w Warszawie z dnia 21.01.2022 r.

  3. XXIV C 957/17 Bank Millennium ustalenie nieważności umowy, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.01.2022 r.

  4. XXIV C 1166/16 Bank Millennium ustalenie nieważności umowy, wyrok SO w Warszawie z dnia 26.01.2022 r.

  5. IIC 80/21 Bank Millennium ustalenie nieważności umowy, wyrok SO Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 31.01.2022 r.

Dlaczego frankowicze wybierają złe kancelarie frankowe – Video

Obejrzyj na YouTube

Czy ten wpis był przydatny?

Kliknij gwiazdkę, aby ją ocenić!

Aktualna ocena 5 / 5. Liczba głosów: 3

Jak dotąd brak głosów! Bądź pierwszą osobą, która oceni ten post.

 

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]