Kancelarie Frankowe Ranking – Wyroki Listopad 2021

Od paru miesięcy dokładnie śledzimy zmagania kancelarii frankowych z bankami i sprawdzamy, które z nich są najbardziej skuteczne. Obecnie można zauważyć, że na rynku wyróżnia się kilka kancelarii, które pojawiają się w naszym rankingu kancelarii frankowych. Kancelarie te regularnie w sposób jasny i klarowny przedstawiają informacje o swoich zmaganiach z bankami oraz prezentują wyroki. Jest to niezwykle istotne ponieważ na rynku pojawiło się bardzo wiele podmiotów twierdzących, że posiadają liczne sukcesy w sprawach frankowych – jednak nie prezentują wyroków. Monitorując sytuację na rynku sporów Frankowiczów z bankami można na koniec 2021 r. powiedzieć, że doświadczone kancelarie frankowe posiadają już na swoim koncie minimum 100 korzystnych wyroków. Najbardziej doświadczone kancelarie zbliżają się do 200 wygranych. W tym zestawieniu pojawia się mniej kancelarii z uwagi na to, że niektóre kancelarie zaprzestały publikowania informacji o swoich wygranych w przejrzysty oraz usystematyzowany sposób.

W Rankingu Kancelarii Wyroki Listopad 2021 r. Prezentujemy wyroki jakie udało się uzyskać kancelariom w listopadzie. Istotne w punktu widzenia kredytobiorcy jest także to w jakim czasie kancelarii udało się uzyskać wyrok. Niestety nie wszystkie kancelarie prezentują takie informacje. Można jednak zauważyć, że niektóre podmioty regularnie uzyskują wyroki szybciej a inne nieco wolniej. Widać na rynku tendencję zgodnie z którą wyroki w sprawach frankowych wydawane są coraz szybciej.

Dokładne kryteria rankingu oraz wyniki poprzedniej edycji znajdziesz TUTAJ. Sprawdź koniecznie także rankingi z poprzednich miesięcy

Ranking Kancelarii Frankowych Lipiec 2021
Ranking Kancelarii Frankowych Wrzesień 2021
Ranking Kancelarii Frankowych Październik 2021

Ranking kancelarii frankowych – wyroki listopad 2021

1

Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni

wygrane listopad 2021

Najszybsza Wygrana:  5 miesięcy

Ilość pokonanych banków: 10

Unieważnienia umowy: 24

Odfrankowienia: 1

Wyroki prawomocne: 5

Najczęściej pokonany bank: mBank / Getin Bank

Lista wygranych:

  1. I C 659/20 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 4.11.2021, sędzia Tomasz Cegłowski – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2003 roku; Czas trwania postępowania 18 miesięcy;

     

  2. XXVIII C 1356/21 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4.11.2021, sędzia Paweł Krekora – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 roku; Czas trwania postępowania 8 miesięcy;

     

  3. I C 1076/20 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 16.11.2021r, sędzia Ewa Wilińska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 roku; Czas trwania postępowania 12 miesięcy;

     

  4. I C 924/18 ING Bank Śląski wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16.11.2021r, sędzia Agata Młynarczyk – Śmieja – odfrankowienie. Czas trwania postępowania 36 miesiące.

     

  5. XXVIII C 97/21 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.11.2021r, sędzia Katarzyna Dawid – Birska – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 roku; Czas trwania postepowania 8 miesięcy.

     

  6. XXV C 477/19 Getin Noble Bank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18.11.2021r, sędzia Elżbieta Mojsa- ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postępowania 33 miesięcy.

     

  7. I C 366/21 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 3.11.2021r, sędzia Ewa Gatz-Rubelowska- ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 14 miesięcy.

     

  8. III C 1517/20 Getin Noble Bank wyrok Sądu Okręgowego Warszawa Praga z dnia 22.11.2021r, sędzia Konrad Gradek-ustalenie nieważności umowy z 2006 roku; Czas trwania postępowania 12 miesięcy.

     

  9. XXVIII C 400/21 BNP Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.11.2021r, sędzia Piotr Grenda- ustalenie nieważności umowy z 2007 roku; Czas trwania postępowania 14 miesięcy.

     

  10. II C 1081/20 BPH S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16.11.2021r, sędzia Joanna Kurek-Pachla-ustalenie nieważności umowy z 2008 roku, Czas trwania postępowania 11 miesięcy.

     

  11. XXVIII C 8194/21 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.11.2021r, sędzia Piotr Grenda-ustalenie nieważności umowy z 2007 roku, Czas trwania postępowania 5 miesięcy.

     

  12. XXV C 2828/19 Getin Noble Bank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.11.2021r, sędzia Paweł Duda-ustalenie nieważności umowy z 2006 roku; Czas trwania postępowania 25 miesięcy.

     

  13. XXVIII C 1933/21 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.11.2021r, sędzia Paweł Krekora-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postępowania 8 miesięcy.

     

  14. XXVIII C 3552/21 Raiffeisen wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z dnia 30.11.2021r, sędzia Joanna Dalba – Sobczyńska-ustalenie nieważności umowy z 2008 roku; Czas trwania postępowania 23 miesiące.

     

  15. II C 1603/19 Millennium wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie z dnia 22.11.2021r, sędzia Barbara Pyz-Kędzierska-ustalenie nieważności umowy z 2006 roku; Czas trwania postępowania 25 miesięcy.

     

  16. XVIII C 1846/20 BNP Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29.11.2021r, sędzia Barbara Chylak-ustalenie nieważności umowy z 2006 roku; Czas trwania postępowania 13 miesięcy.

     

  17. VI C 2550/20 mBank S.A. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 25.11.2021r, sędzia Grzegorz Goss – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 roku;

     

  18. I C 887/20 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego Warszawa Praga z dnia 16.11.2021r, sędzia Eliza Nowicka – Skowrońska; oddalenie powództwa Banku; Czas trwania postępowania 40 miesięcy.

     

  19. XXIV C 992/19 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego Warszawa z dnia 29.11.2021, sędzia Maria Piasecka – ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 roku; Czas trwania postępowania 23 miesiące.

     

  20. XXVIII C 2941/21 mBank S.A. wyrok Sądu Okręgowego Warszawa z dnia 30.11.2021, sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha – ustalanie nieważności umowy

     

  21. V ACa 491/21 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie V Wydział Cywilny z dnia 2.11.2021r, sędzia Aleksandra Kempczyńska- ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 roku; Czas trwania postępowania 26 miesięcy.

     

  22. I ACa 123/21 BNP Paribas wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18.11.2021r, sędzia Ewa Bazelan- ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 roku;

     

  23. I ACa 671/21 PKO BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.11.2021r, sędzia Marzena Konsek- Bitkowska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 roku; Czas trwania postępowania 26 miesięcy.

     

  24. III Ca 504/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23.11.2021r, sędzia Przemysław Jasinkiewicz-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku;

     

  25. I ACa 427/20 Raiffeisen, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 05.11.2021r, sędzia Beata Byszewska-ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 roku; Czas trwania postępowania 27 miesięcy.

2

Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski

wygrane listopad 2021

Najszybsza Wygrana:  4 miesiące

Ilość pokonanych banków: 10

Unieważnienia umowy: 18

Odfrankowienia: 0

Wyroki prawomocne: 2

Najczęściej pokonany bank: Santander Bank

Lista wygranych:

  1. XXIV C 1136/20 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Warszawie z dnia 03.11.2021 r., SSO Agnieszka Bedyńska-Abramczyk – ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: ponad 16 miesięcy,

  2. XXVIII C 2797/21 – Deutsche, wyrok z SO w Warszawie z dnia 04.11.2021 r., SSO Edyta Sornat-Unisk – ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 2 lata i 1,5 miesiąca,

  3. V ACa 484/21 – Deutsche, wyrok SO w Warszawie z dnia 04.11.2021 r., SSA Robert Obrębski – oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania II instancji: 4 miesiące,

  4. I C 789/21 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Świdnicy z dnia 04.11.2021 r., SSO Jerzy Habaj, ustalenie nieważności + uwzględniony zarzut potrącenia, czas trwania postępowania: 6 miesięcy,

  5. I C 559/21 – Millennium, wyrok SO w Bielsku-Białej z dnia 08.11.2021 r., SSO Ilona Kolarz, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: 8 miesięcy,

  6. XXVIII C 1721/21 – BNP Paribas (d. BGŻ), wyrok SO w Warszawie z dnia 09.11.2021, SSO Paweł Krekora, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 8 miesięcy,

  7. I C 107/21 Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Jeleniej Górze z dnia 10.11.2021 r., SSO Tomasz Sproch, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 11 miesięcy,

  8. XII C 369/20 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 10.11.2021 r., SSO Krzysztof Rudnicki,  ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: rok i 7 miesięcy. 

  9. XIII C 211/20/4 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO w Poznaniu Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Leszcznie z dnia 18.11.2021 r., SSO Małgorzata Ławecka-Skóra, ustalenie nieważności + zapłata, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,

  10. II C 852/20 – ING Bank Śląski, wyrok SO w Katowicach z dnia 22.11.2021 r., SSO Bogusława Kubica, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 13 miesięcy,

  11. I C 704/20 – Raiffeisen (d. Polbank), wyrok SO w Gliwicach z dnia 23.11.2021 r., SSO Barbara Przybylska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 12 miesięcy,

  12. XXV C 3140/19 – mBank, wyrok SO w Warszawie z dnia 24.11.2021 r., SSO Paweł Duda, ustalenie nieważności + zapłata (PLN + CHF), czas trwania postępowania: 13 miesięcy,

  13. I ACa 583/21  – Getin Noble, wyrok SA w Warszawie z dnia 25.11.2021 r., SSA Marzanna Góral, oddalenie apelacji banku, czas trwania postępowania II instancji: 4 miesiące,

  14. II C 670/20 – mBank, wyrok SO w Katowicach z dnia 25.11.2021r., SSO Izabella Knych, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 15 miesięcy,

  15. I C 2148/20 – Millennium, wyrok SO w Rybniku z dnia 26.11.2021r, SSO Anna Żmijewska, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 6,5 miesiąca,

  16. XII C 321/20 – Santander Bank Polska (d. Kredyt Bank), wyrok SO we Wrocławiu z dnia 26.11.2021 r., SSO Krzysztof Rudnicki, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: rok i 8 miesięcy,

  17. I C 1121/21 – PKO BP, wyrok SO w Katowicach z dnia 30.11.2021 r., SSO Wacława Walencka, ustalenie nieważności, czas trwania postępowania: 2 lata i 5 miesięcy,

  18. I C 524/21 – Bank BPH (d. GE MB), wyrok SO w Legnicy z dnia 15.11.2021 r, ustalenie nieważności + zapłata,  czas trwania postępowania: 4 miesiące. 

3

Komarnicka Korpalski Kancelaria Prawna Law24

wygrane listopad 2021

Najszybsza Wygrana:  brak danych

Ilość pokonanych banków: 8

Unieważnienia umowy: 13

Odfrankowienia: 1

Wyroki prawomocne: 2

Najczęściej pokonany bank: BPH S.A.

Lista wygranych:

  1. I C 38/20, Pekao SA, 2021-11-24 umowa nieważna SO w Poznaniu, Anna Goździewicz

  2. III C 656/20, BPH S.A, 2021-11-24 umowa nieważna SO Warszawa-Praga w Warszawie Konrad Gradek

  3. XII C 1894/19, Getin Bank, 2021-11-22 przesłankowo nieważność XII C 1894/19 SO w Poznaniu SA Maria Prusinowska

  4. XII C 2146/19, Getin Bank, 2021-11-22 umowa nieważna SO w Poznaniu SA Maria Prusinowska

  5. XII C 1907/20, BNP Paribas, 2021-11-22 umowa nieważna SO w Poznaniu Maria Prusinowska

  6. V ACa 59/21, BPH SA, 2021-11-19 oddalenie apelacji banku, przesłankowo odfrankowienie SA w Gdańsku BPH SA Hanna Rucińska

  7. I C 902/17, BPH SA, 2021-11-18 zasądzenie, przesłankowo nieważność SO w Gdańsku Michał Jank

  8. I C 7221/19, BPH SA, 2021-11-17 zasądzenie, przesłankowo nieważność I C 7221/19 SR w Wołominie Katarzyna Pyrć

  9. I C 243/20 , PKO BP, 2021-11-17 umowa nieważnaSO w Koszalinie Iwona Dziurko

  10. XVIII C 158/20, ING Bank Śląski SA, 2021-11-10 umowa nieważna SO w Poznaniu Jolanta Ciesielska-Borowiec

  11. XVIII C 251/20, BPH SA, 2021-11-09 umowa nieważna XVIII C 251/20 SO w Poznaniu Magdalena Ławrynowicz

  12. XXVIII C 365/21, Bank Millenium SA, 2021-11-09 umowa nieważna SO w Warszawie Katarzyna Dawid-Birska

  13. I C 890/20, mBank SA, 2021-11-05 umowa nieważna I C 890/20 SO w Poznaniu Renata Pelz

  14. I ACa 835/20, mBank SA, 2021-11-03 zasądzenie dochodzonej kwoty (nadpłaty) i przesłankowo nieważność SA w Łodzi Wiesława Kuberska

4

NA BANK Orski Dąbrowska Radcy Prawni

wygrane listopad 2021

Najszybsza Wygrana:  brak danych

Ilość pokonanych banków: 7

Unieważnienia umowy: 9

Odfrankowienia: 0

Wyroki prawomocne: brak danych

Najczęściej pokonany bank: BPH S.A.

Lista wygranych:

  1. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 04.11.2021r. XXVIII C 1725/21: ustalenie nieważności  umowy Millennium Bank i zasądzenie dochodzonych kwot

  2. wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 04.11.2021r. I C 2012/19: ustalenie nieważności umowy PKO BP Własny Kąt i zasądzenie dochodzonych kwot,

  3. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 05.11.2021r. I ACa 278/21: oddalenie apelacji banku od wyroku ustalającego nieważność umowy z d. Polbankiem

  4. wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z 08.11.2021r. VI C 3475/19: przesłankowe potwierdzenie nieważności  umowy Deutsche Bank i zasądzenie dochodzonych kwot,

  5. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 16.11.2021r. sygn. XXVIII C 2969/21: przesłankowe potwierdzenie nieważności  umowy PKO BP Własny Kąt i zasądzenie dochodzonych kwot;

  6.  wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z 19.11.2021r., sygn. I C 298/19: przesłankowe potwierdzenie nieważności  umowy mBank i oddalenie powództwa banku;

  7. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26.11.2021r. I ACa 658/21: oddalenie apelacji banku od wyroku sądu I instancji oddalającego powództwo banku  w sprawie umowy o kredyt denominowany z d. BPH (przejętej przez PEKAO). Sąd Apelacyjny stwierdził nieważność umowy.

  8. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 29.11.2021r. I ACa 57/21: oddalenie apelacji banku od wyroku ustalającego „odfrankowienie” umowy d. GE Money Bank

  9. wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 29.11.2021r. I C 283/21: ustalenie nieważności umowy o kredyt denominowany z d. BPH i zasądzenie dochodzonych kwot,

Czy warto sugerować się rankingiem

W 2021 r. Sprawy frankowe stały się bardzo modne. Wielu Frankowiczów zainteresowanych jest pozwaniem banku. Dostrzegli to prawnicy, którzy chętnie informują o tym, że prowadzą spraw frankowe i się w nich specjalizują. Prawda jednak jest taka, że bardzo niewiele kancelarii ma stosowne doświadczenie w prowadzeniu spraw frankowych. Z naszych obserwacji wynika, że jest to ok kilkunastu kancelarii w całym kraju. Nowe kancelarie wchodzące w temat kredytów frankowych starają się jednak przekonać klientów, ze to właśnie im warto powierzyć sprawę. Często prawnicy podają informacje o licznych wygranych – jednak nie publikują wyroków z sygnaturami na potwierdzenie swojego doświadczenia. Naszym zdaniem jedynie taka forma przedstawiania informacji jest wiarygodna. Dlatego nasz ranking obejmuje jedynie doświadczone kancelarie adwokatów i radców prawnych, którzy publikują w sposób przejrzysty informacje o swoich wygranych i wyrokach. Rynek monitorujemy cały czas dlatego w naszym serwisie znajdziesz rankingi z poszczególnych miesięcy. Na ich podstawie dowiesz się ile wygranych zdobywają kancelarie oraz, w wielu przypadkach, jak długo zajęło im uzyskanie wyroku.

Tanie kancelarie frankowe czy warto ryzykować – Video – Video

Obejrzyj na YouTube

Czy ten wpis był przydatny?

Kliknij gwiazdkę, aby ją ocenić!

Aktualna ocena 3.7 / 5. Liczba głosów: 3

Jak dotąd brak głosów! Bądź pierwszą osobą, która oceni ten post.