Po podsumowaniach roku 2024 przyszła pora na omówienie sukcesów najlepszych w kraju kancelarii frankowych osiągniętych w I kwartale 2025 roku. Pierwsze miesiące roku bieżącego dają podstawy by sądzić, że może to być rok rekordowy pod względem liczby wygranych przez Frankowiczów spraw. Z pewnością w tym roku zapadnie najwięcej w historii prawomocnych wyroków. Ale nie zapędzajmy się tak daleko, spójrzmy co zaraportowały w podsumowaniach za I kwartał 2025 roku cztery czołowe kancelarie frankowe w kraju.
- W I kwartale 2025 roku najwięcej sukcesów w postaci korzystnych dla Frankowiczów wyroków uzyskały Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski (263 wygrane, w tym 71 prawomocnie) oraz Kancelaria adwokat Jacek Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni (294 wygrane, w tym 67 prawomocnie).
- Bardzo dobre wyniki za I kwartał br. zaraportowały także Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz (141 korzystnych wyroków, z czego 61 prawomocnie) oraz Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka (112 wygranych, z czego 50 prawomocnie).
- Adwokaci oraz radcowie prawni pracują nad zmianami w ustawach, które mają uregulować rynek usług prawnych, tak aby nie mogły ich świadczyć podmioty nieuprawnione (głównie kancelarie odszkodowawcze).
- Obecnie obsługą spraw frankowych zajmują się nie tylko tradycyjne kancelarie prawne, ale także podmioty niedysponujące kadrą profesjonalnych pełnomocników. Korzystanie z usług takich podmiotów wiąże się z niższym standardem obsługi prawnej, większym ryzykiem porażki w sądzie oraz brakiem możliwości uzyskania odszkodowania za potencjalne błędy lub zaniechania.
- Rekomendujemy Frankowiczom korzystanie wyłącznie z usług kancelarii prowadzonych przez adwokatów i radców prawnych, ściśle wyspecjalizowanych w sporach z bankami. Sukcesy czterech takich kancelarii opisujemy poniżej.
Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski
Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski osiągnęła w I kwartale spektakularną liczbę zwycięstw nad bankami w sprawach frankowych. W okresie od początku stycznia do końca marca 2025 r. kancelaria Mecenasa Borowskiego uzyskała 263 korzystne wyroki. Oznacza to, że nie tylko wygrywa ona z bankami codziennie, ale nawet uzyskuje po 3 wygrane dzienne. W styczniu kancelaria wygrała 80 spraw, w lutym 85 a w marciu 98.
Spośród 263 wygranych, aż 71 wyroków miało charakter prawomocny. 20 prawomocnych korzystnych wyroków zapadło w styczniu, 22 prawomocne wyroki kancelaria uzyskała w lutym, a w marcu było ich 29.
Najwięcej spraw dotyczących nieważności umów frankowych Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski wygrała w I kwartale br. z następującymi bankami:
- mBank – 41 wygranych
- PKO BP – 35 wygranych
- Raiffeisen Bank – 33 wygrane
- BPH (d. GE Money Bank) – 30 wygranych
- Bank Millennium – 29 wygranych
- Santander Consumer Bank – 19 wygranych
- Getin Bank w upadłości – 18 wygranych
Oprócz spraw z powództwa kredytobiorców Kancelaria Borowski reprezentuje także Frankowiczów w sprawach z powództwa banków o zwrot kapitału. Wszystkie 29 spraw wytoczonych przez banki klientom kancelarii zakończyły się przegranymi banków.
Najwięcej spraw Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski wygrywa obecnie w sądach w Warszawie, Gdańsku, Wrocławiu, Krakowie i Łodzi. Kancelaria ma jednak zasięg ogólnopolski i wygrywa także w innych dużych oraz mniejszych miastach m.in. w Katowicach, Opolu, Olsztynie, Wałbrzychu, Jeleniej Górze, Legnicy, Świdnicy, Bielsku-Białej, Elblągu, Toruniu, Krośnie i w wielu innych.
Kancelaria Mecenasa Borowskiego ma ponad 10 lat doświadczenia w reprezentowaniu Frankowiczów w sądach i plasuje się w ścisłej czołówce pod względem liczby wygranych spraw. Według stanu na kwiecień 2025 r. kancelaria ta ma już na koncie 2.600 wygranych spraw z bankami.
Kancelaria adwokat Jacek Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni
Kancelaria adwokat Jacek Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni może się pochwalić najwyższą spośród analizowanych przez nas kancelarii liczbą wygranych spraw przeciwko bankom w I kwartale 2025 roku. Kancelaria uzyskała w tym okresie 294 korzystne wyroki, z czego aż 67 miało charakter prawomocny.
W styczniu br. Kancelaria Sosnowski uzyskała 101 korzystnych wyroków, z czego 27 było prawomocnych. W lutym wygrała 82 sprawy, z czego 18 prawomocnie. Natomiast w marcu kancelaria ta pobiła rekord, odnosząc w jeden miesiąc aż 111 zwycięstw nad bankami, z czego 22 prawomocne.
Najwięcej wygranych spraw dotyczyło umów frankowych takich banków jak PKO BP, mBank, BPH, Raiffeisen, Santander BP/Consumer, Bank Millennium, Pekao oraz Getin Bank w upadłości. Najkrótsza sprawa dotyczyła umowy banku PKO BP i zakończyła się w 2 miesiące w Sądzie Okręgowym w Legnicy (wyrok z 5 marca 2025 r. do sprawy I C 155/25).
Najwięcej spraw Kancelaria adwokat Jacek Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni wygrała w sądach w Warszawie, Wrocławiu, Krakowie, Poznaniu, Katowicach, Szczecinie, Gdańsku i Lublinie. Działa ona na terenie całego kraju i w pierwszym kwartale 2025 r. wygrywała także w sądach w Białymstoku, Rzeszowie, Łodzi, Olsztynie, Bydgoszczy, Świdnicy, Szczecinie, Przemyślu, Siedlcach, Toruniu, Bielsku-Białej, Radomiu, Kielcach, Zielonej Górze i w wielu innych dużych oraz mniejszych miastach.
Kancelaria Mecenasa Sosnowskiego posiada jeden z najdłuższych staży w reprezentowaniu kredytobiorców frankowych. Pierwsze tego typu sprawy prowadziła już około roku 2013. Według stanu na kwiecień 2025 roku Kancelaria Sosnowski ma już na koncie 2.700 wygranych spraw z bankami.
Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz
Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz w I kwartale 2025 roku uzyskała 141 korzystnych wyroków w sprawach dotyczących nieważności umów frankowych, z czego 61 wyroków miało charakter prawomocny.
Najlepszym dla Kancelarii Garlacz miesiącem roku 2025 był jak dotąd marzec, kiedy udało jej się uzyskać 61 wygranych spraw dotyczących nieważności umów, z czego 36 wyroków zapadło w I instancji, a 25 miało charakter prawomocny. W lutym kancelaria wygrała 47 spraw, z czego 27 w I instancji, a 20 wyroków było prawomocnych. Natomiast styczeń zapisał się w historii kancelarii 33 korzystnymi wyrokami, z czego 17 zapadło w I instancji, a 16 miało charakter prawomocny.
Najwięcej wygranych przez tę kancelarię spraw w I kwartale 2025 roku dotyczyło umów następujących banków: Bank Millennium, mBank, PKO BP, Getin Bank w upadłości, Deutsche Bank, Raiffeisen Bank, BPH S.A. Kancelaria Garlacz wygrywała w tym okresie także z takimi bankami jak Credit Agricole, Santander BP/Consumer, BNP Paribas, Svenska Handelsbanken.
Zdecydowana większość wyroków uzyskanych przez Kancelarię Garlacz zapadła przed sądami w Warszawie. Ponadto kancelaria wygrywała też sprawy w Łodzi, Bydgoszczy, w Suwałkach, Szczecinie, Gdańsku, Wrocławiu, Lublinie i Krakowie.
Poza sukcesami w sprawach z powództwa kredytobiorców Kancelaria Garlacz może się też pochwalić wygranymi w sprawach z powództwa banków o zwrot kapitału. W I kw. 2025 roku 8 spraw zakończyło się oddaleniem pozwów banków, a w kolejnych 8 przypadkach doszło do umorzenia postępowań w wyniku cofnięcia pozwów przez banki.
Kancelaria Mecenas Garlacz zajmuje się reprezentowaniem Frankowiczów w sądach już od 2014 roku. Zsumowanie wyników pracy kancelarii za ostatnie lata pokazuje, że ma ona na koncie już co najmniej 1.850 wygranych, z czego 141 w roku 2021, 495 w roku 2022, 545 w roku 2023, 533 w roku 2024 oraz 141 w I kwartale 2025 r.
Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka
Z miesięcznych podsumowań pracy Kancelarii Adwokackiej Czabański Wolna-Sroka wynika, że w I kwartale 2025 roku kancelaria ta uzyskała 134 wyroki w sprawach frankowych. 51 wyroków miało charakter prawomocny, z czego aż 50 było korzystnych dla kredytobiorców.
W I instancji kancelaria wygrała od początku stycznia do końca marca br. 62 sprawy, które zakończyły się nieważnością umów kredytowych. Kancelaria informuje o 5 przegranych sprawach, z czego w 2 przypadkach umowy zostały uznane za ważne, w 2 przypadkach sąd uznał, że umowy d. GE Money Banku mogą być wykonywane w oparciu o średni kurs NBP, w 1 sprawie sąd potwierdził, że umowa zawiera klauzule abuzywne, ale nie stwierdził nieważności. W 13 sprawach kredytobiorcy cofnęli powództwa i zawarli ugody z bankami.
Na podstawie listy wyroków uzyskanych w marcu br. można stwierdzić, że Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka wygrywała z następującymi bankami: mBank, BPH/ d. GE Money, PKO/ d. Nordea, Bank Millennium, Raiffeisen Bank/ d. Polbank, Getin Bank w upadłości, Santander BP/ d. Kredyt Bank, BOŚ Bank.
Zdecydowanie najwięcej spraw Kancelaria Czabański Wolna-Sroka wygrała w sądach w Warszawie. Korzystne wyroki uzyskiwała też w Gdańsku, Wrocławiu, Białymstoku, Rzeszowie, Grójcu, Grodzisku Mazowieckim, Ostrołęce.
Kancelaria może się pochwalić sukcesami w sprawach z powództwa banków. W I kwartale 2025 r. w 11 sprawach powództwo banku zostało oddalone, a w 4 przypadkach banki cofnęły powództwa. Do zawarcia ugód doszło w 13 sprawach z powództwa kredytobiorców oraz w 8 sprawach z powództwa banków.
Kancelaria Czabański Wolna-Sroka reprezentuje też kredytobiorców przed Sądem Najwyższym. W lutym 2025 roku w sprawach prowadzonych przez tę kancelarię SN odmówił przyjęcia 1 skargi kasacyjnej banku, oddalił 1 skargę kasacyjną banku oraz uwzględnił 1 skargę kredytobiorcy (zasądził na jego rzecz odsetki za opóźnienie, oddalając apelację banku).
Kancelaria Czabański Wolna-Sroka od 2016 roku uzyskała już w sprawach frankowych 2.091 wyroków, przy czym 99% wyroków prawomocnych było dla kredytobiorców korzystne.
Dlaczego Frankowicze powinni wybierać tylko kancelarie prowadzone przez adwokatów i radców prawnych?
Opisane wyżej sukcesy czołowych kancelarii frankowych w kraju powinny dać czytelnikom do myślenia. Wszystkie te kancelarie są prowadzone przez adwokatów lub radców prawnych, czyli profesjonalnych pełnomocników a tylko oni mogą reprezentować klientów przed sądami.
Niestety sprawami frankowymi zajmują się także inne podmioty, w szczególności firmy odszkodowawcze. Tego typu podmioty na ogół nie dysponują kadrą profesjonalnych pełnomocników, dlatego całość postępowań prowadzą mało doświadczeni prawnicy a nawet studenci prawa. Do reprezentowania klientów przed sądami kancelarie odszkodowawcze wykorzystują świeżo upieczonych radców prawnych albo adwokatów, którzy nie mają doświadczenia procesowego ani specjalistycznej wiedzy dotyczącej kredytów frankowych. Na ogół sprawy prowadzone są minimalnym kosztem – do tworzenia pozwów i pism procesowych wykorzystywane są szablony, brakuje indywidualnego spojrzenia na przypadek konkretnego kredytobiorcy, co często prowadzi do przegranej w sądzie. Jeśli zaś dojdzie do tego w wyniku zaniechania lub błędu takiego podmiotu, to kredytobiorca nie ma żadnych szans na odszkodowanie. Firmy prawnicze i odszkodowawcze zazwyczaj są prowadzone w postaci spółek kapitałowych, najczęściej z ograniczoną odpowiedzialnością i kapitałem zakładowym na poziomie 5.000 zł. Natomiast zatrudniani tam prawnicy nie posiadają ubezpieczenia OC na wypadek wyrządzenia klientowi szkody.
Tymczasem adwokaci i radcowie prawni to zawody zaufania publicznego. Aby zostać adwokatem lub radcą prawnym trzeba ukończyć magisterskie studia z zakresu prawa, odbyć 3-letnią aplikację i zdać egzamin państwowy. Później następuje procedura wpisu na listę adwokatów lub listę radców prawnych. Adwokaci i radcowie muszą postępować zgodnie z kodeksem etyki zawodowej, dochowywać tajemnicy, podlegają nadzorowi samorządów oraz odpowiedzialności dyscyplinarnej. W odróżnieniu od prawników (studentów) zatrudnianych przez firmy prawnicze i kancelarie odszkodowawcze, adwokaci i radcowie prawni muszą posiadać obowiązkowe ubezpieczenie OC na wypadek wyrządzenia klientowi szkody.
Rekomendujemy Frankowiczom korzystanie wyłącznie z usług kancelarii prowadzonych przez adwokatów lub radców prawnych specjalizujących się w sprawach kredytów w CHF. Najlepiej wybierać spośród kancelarii, które posiadają długoletnie doświadczenie w reprezentowaniu kredytobiorców przed sądami i mają na koncie wiele sukcesów (około 2.000 wygranych z bankami).
Jakie zmiany w prawie są planowane aby uregulować rynek podmiotów uprawnionych do świadczenia pomocy prawnej?
Naczelna Rada Adwokacka pracuje nad nowelizacją ustawy Prawo o adwokaturze, w której chce doprecyzować definicję świadczenia pomocy prawnej oraz rozszerzyć katalog czynności zawodowych adwokata. Oprócz udzielania porad prawnych, sporządzania opinii, występowania przed sądami w charakterze pełnomocnika lub obrońcy, w katalogu czynności adwokata ma się znaleźć także pośrednictwo w zawieraniu umów na świadczenie pomocy prawnej oraz zorganizowane dochodzenie roszczeń osób trzecich (a więc chodzi także o sprawy frankowe). Adwokatura chcą aby wykonywanie tych czynności było zastrzeżone tylko dla adwokatów, a umowy na świadczenie pomocy prawnej zawarte przez podmioty do tego nieuprawnione były unieważniane. Pojawia się pytanie czy tak daleko idące zmiany w prawie są możliwe do przeprowadzenia?
Warto przypomnieć, że już w 2022 roku NRA przygotowała projekt ustawy, w której zastrzegła możliwość świadczenia pomocy prawnej dla adwokatów, radców prawnych, prawników zagranicznych oraz zawodów uprawnionych na podstawie ustaw tj. notariuszy, doradców podatkowych, doradców restrukturyzacyjnych oraz rzeczników patentowych. Projekt ustawy utknął w Senacie, choć nadal jest procedowany.
Nad nowelizacją swojej ustawy pracują także radcowie prawni. W porównaniu do koncepcji adwokatury, rozważane przez radców prawnych zmiany mają raczej charakter kosmetyczny. Jednak zarówno radcowie prawni, jak i adwokaci deklarują gotowość porozumienia się co do definicji świadczenia pomocy prawnej, tak aby była ona zbieżna w obu ustawach. Samorząd radcowski dostrzega problem funkcjonowania na rynku podmiotów nieuprawnionych, które świadczą pomoc prawną.
W szczególności chodzi o kancelarie odszkodowawcze, które na celownik bierze także Ministerstwo Sprawiedliwości. Resort sprawiedliwości rozważa wprowadzenie zmian zwiększających ochronę konsumentów w razie wyrządzenia im szkody przez kancelarie odszkodowawcze oraz zastanawia się nad wprowadzeniem obowiązkowego ubezpieczenia OC dla takich podmiotów.
Czas pokaże czy projekty nowelizacji ustaw przygotowywane przez adwokaturę i samorząd radcowski utkną na jakimś etapie procesu legislacyjnego. Zdaniem niektórych ekspertów jest większa szansa na przeprowadzenie tych zmian niż wprowadzenie nowej kompleksowej ustawy o dostępie do wykwalifikowanej pomocy prawnej.
Oczywiście lobby kancelarii odszkodowawczych będzie próbowało storpedować wysiłki adwokatów i radców prawnych oraz MS. Już wspomina o zagrożeniu ze strony monopolu adwokacko-radcowskiego oraz o łamaniu konstytucyjnej zasady swobody działalności gospodarczej. Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych paradoksalnie wykorzystuje argument, że zawężenie możliwości świadczenia usług prawnych do adwokatów i radców prawnych będzie działało na niekorzyść konsumentów walczących z instytucjami finansowymi (bankami i towarzystwami ubezpieczeniowymi), którzy zostaną pozbawieni możliwości skorzystania z pomocy prawnika.
Tymczasem adwokaci i radcowie prawni zapewniają, że jest ich wystarczająco dużo aby zaspokoić potrzeby obywateli. Natomiast cena świadczonych przez nich usług jest niższa niż wynagrodzenia kancelarii odszkodowawczych, które pobierają gigantyczne premie za sukces.
Podsumowanie
Najlepsze kancelarie frankowe prowadzone przez wyspecjalizowanych w sporach z bankami adwokatów i radców prawnych nie zwalniają tempa w 2025 roku. Przeciwnie – bieżący rok zapowiada się na rekordowy pod względem liczby wyroków, w tym prawomocnych.
Mecenasi z czołowych kancelarii w kraju wskazują na kilka tendencji, które już widać w sprawach frankowych. Wyroki zapadają teraz znacznie szybciej niż w latach ubiegłych, sporo spraw kończy się w kilka miesięcy po ich zainicjowaniu. Banki są w wyraźnej defensywie – często same rezygnują z apelacji albo wycofują już złożone. Natomiast sprawy o zwrot kapitału (i ewentualnie wynagrodzenie lub waloryzację) na ogół kończą się oddaleniem powództw banków.
