Rok 2024 był wyjątkowo pomyślny dla Frankowiczów, o czym świadczą podsumowania pracy najlepszych w kraju kancelarii prawnych specjalizujących się w sporach z bankami. Krajowi liderzy wśród kancelarii uzyskali w ubiegłym roku nawet po 1.000 korzystnych dla kredytobiorców frankowych wyroków, z czego znaczna część miała charakter prawomocny. Poniżej opisujemy sukcesy pięciu – naszym zdaniem – najskuteczniejszych kancelarii frankowych o zasięgu ogólnopolskim. Wszystkie te kancelarie są prowadzone przez wyspecjalizowanych w tego typu sprawach adwokatów i radców prawnych, co daje ogromne szanse na wygraną z bankiem oraz gwarantuje konsumentom bezpieczeństwo.
- W 2024 roku najwięcej korzystnych wyroków w sprawach frankowych uzyskały kancelarie: Kancelaria Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni (1.014 wygranych z bankami) oraz Kancelaria Adwokacka Paweł Borowski (964 wygrane). Obie kancelarie mają już na koncie po około 2,5 tys. wygranych spraw dotyczących kredytów w CHF.
- Wiele sukcesów odniosły w ubiegłym roku także następujące kancelarie: Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz (533 wygrane w 2024 r.) oraz Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka i Adwokaci Kaczmarski Żurowski: Kancelaria Frankowa.
- Trwają prace legislacyjne nad uregulowaniem dostępu do świadczenia usług prawnych, tak aby takie usługi mogli oferować tylko adwokaci i radcowie prawni. Sprzeciwiają się temu kancelarie odszkodowawcze, które także zajmują się dochodzeniem roszczeń z umów kredytów indeksowanych i denominowanych.
- Rekomendujemy Frankowiczom korzystanie wyłącznie z usług wyspecjalizowanych w sporach z bankami kancelarii prawnych, prowadzonych przez adwokatów i radców prawnych.
- Korzystanie z usług firm prawniczych oraz kancelarii odszkodowawczych wiąże się z niższym standardem usług oraz brakiem ochrony na wypadek przegrania sprawy w wyniku błędu lub zaniechania popełnionego przez taką kancelarię.
Kancelaria adwokat Jacek Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni
Kancelaria Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni uzyskała w 2024 roku 1.014 korzystnych wyroków w sprawach frankowych, z czego 810 wyroków miało charakter nieprawomocny, a 204 wyroki były prawomocne, czyli definitywnie zakończyły spory kredytobiorców z bankami.
Najwięcej wygranych w I instancji Kancelaria Sosnowski uzyskała w sprawach przeciwko następującym bankom: PKO BP (157 wygranych), Bank Millennium (132 wygrane), mBank (110 wygranych), Raiffeisen Bank (81 wygranych), Santander Bank (64 wygrane), BPH (111 wygranych), BNP Paribas (37 wygranych), Deutsche Bank (21 wygranych).
Najwięcej prawomocnych wygranych kancelaria uzyskała w minionym roku w sprawach przeciwko następującym bankom: mBank (40 prawomocnych wygranych), Bank Millennium (37 prawomocnych wygranych), PKO BP (32 prawomocne wygrane), Raiffeisen Bank (31 prawomocnych wygranych), BPH (28 prawomocnych wygranych), Santander Bank (13 prawomocnych wygranych), Getin Bank (9 prawomocnych wygranych).
Kancelaria Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni zalicza się do krajowej czołówki najbardziej doświadczonych i ściśle wyspecjalizowanych kancelarii frankowych. Zaczynała reprezentować w sądach Frankowiczów już w 2013 roku. Obecnie ma na koncie ponad 2.7 00 wygranych spraw frankowych, co daje jej miejsce w gronie krajowych liderów. Kancelaria dysponuje wykwalifikowanym zespołem adwokatów i radców prawnych, którzy prowadzą i wygrywają sprawy z wszystkimi bankami frankowymi. Prowadzi sprawy frankowe w sądach na terenie całego kraju m.in. w Warszawie, Krakowie, Katowicach, Wrocławiu, Poznaniu i Gdańsku.
Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski
Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski uzyskała w 2024 roku 964 korzystne wyroki w sprawach frankowych, z czego 215 miało charakter prawomocny, a 749 nieprawomocny. W zdecydowanej większości są to wyroki unieważniające umowy kredytowe. W minionym roku kancelaria odnosiła też zwycięstwa w sprawach z powództwa banków o zwrot kapitału lub waloryzację świadczeń.
Do grona banków najczęściej przegrywających z Kancelarią Borowski zaliczają się: PKO BP, mBank, Santander Bank Polska, Raiffeisen Bank, Bank Millennium, BPH (d. GE Money), Getin Bank, BNP Paribas, Deutsche Bank. Kancelaria wygrała już jednak wielokrotnie z wszystkimi bankami, które przed laty oferowały kredyty w CHF.
Kancelaria Adwokacka Adwokat Paweł Borowski słynie z ekspresowych wygranych uzyskiwanych w rekordowo krótkim czasie. W październiku 2024 r. wygrała ona w Katowicach w zaledwie 1 miesiąc sprawę o sygn. II C 918/24 dotyczącą mało popularnej umowy dawnego Lukas Banku (obecnie Credit Agricole), czym przypuszczalnie ustanowiła rekord kraju pod względem tempa unieważniania kredytów frankowych.
Kancelaria ma zasięg ogólnopolski i skutecznie wygrywa sprawy z bankami zarówno w większych miastach, takich jak Warszawa, Wrocław, Poznań, Łódź, Gdańsk, Katowice, Kraków, jak i w mniejszych miejscowościach, np. w Legnicy, Świdnicy, Jeleniej Górze, Rawiczu, Kaliszu, Zamościu, Słupsku, Koszalinie i w wielu innych sądach na terenie całej Polski.
Według stanu na kwiecień 2025 r. Kancelaria Adwokacka Paweł Borowski ma na koncie już 2.600 wygranych spraw frankowych z bankami.
Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz
Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz uzyskała w 2024 roku 533 korzystne wyroki w sprawach dotyczących unieważnienia umów kredytowych. Aż 148 wyroków miało charakter prawomocny, zaś pozostałe 385 to wygrane w I instancji. Statystyki te nie uwzględniają wygranych kredytobiorców w sprawach z powództwa banków o zwrot kapitału (ewentualnie wraz z wynagrodzeniem lub waloryzacją). Każdego miesiąca ubiegłego roku Kancelaria Mecenas Garlacz uzyskiwała po kilka korzystnych dla klientów wyroków w takich sprawach.
Kancelaria Radcy Prawnego Barbary Garlacz zalicza się do najbardziej doświadczonych kancelarii frankowych w kraju. Mec. Garlacz zajmuje się sporami dotyczącymi umów kredytowych już od 2014 roku. Jej kancelaria wygrywa z wszystkimi bankami frankowymi, w tym z mBankiem, Bankiem Millennium, Getin Bankiem, ING, Deutsche Bankiem, Raiffeisen Bankiem, PKO BP (d. Nordea), BPH (w tym d. GE Money), BNP Paribas (d. Fortis Bank) oraz Santander BP. Kancelaria posiada zespoły prawników, którzy specjalizują się w umowach Deutsche Banku, byłego banku Nordea (obecnie PKO BP) oraz dawnego GE Money Banku (obecnie BPH).
Kancelaria Mec. Garlacz przyjmuje do prowadzenia także trudniejsze sprawy, w tym z powództwa przedsiębiorców przeciwko bankom, i osiąga na tym polu sukcesy. Przykładem jest wygrana przedsiębiorcy z bankiem Raiffeisen dotycząca umowy frankowej dawnego Polbanku (wyrok SO w Warszawie do sprawy o sygn. XXVI GC 1071/22).
Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka
W 2024 roku Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka uzyskała 535 wyroków w sprawach frankowych. Z tego 157 wyroków miało prawomocny charakter a 156 skończyło się prawomocną wygraną kredytobiorców. Zatem ponad 99% wyroków prawomocnych, które zapadły w sprawach prowadzonych przez tę kancelarię, było korzystnych dla klientów.
Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka z sukcesem prowadzi sprawy przeciwko wszystkim bankom frankowym, w tym dotyczące umów mBanku, Banku Millennium, PKO BP, Getin Banku, Santander BP (d. Kredyt Bank, d. BZ WBK), BPH (d. GE Money), ING, Deutsche Banku, BNP Paribas (d. BGŻ oraz d. Forts Bank), BOŚ, Banku Handlowego, Raiffeisen Banku (d. Polbank), Credit Agricole (d. Lukas Bank).
Kancelaria od 2015 roku prowadzi sprawy kredytobiorców przeciwko bankom, jak i reprezentuje kredytobiorców w sprawach z powództwa banków. Od 2016 roku Kancelaria Adwokacka Czabański Wolna-Sroka uzyskała już 1.894 wyroki w sprawach frankowych. Podejmuje się także prowadzenia spraw trudniejszych oraz reprezentuje Frankowiczów przed Sądem Najwyższym.
W 2024 roku Kancelaria Czabański Wolna-Sroka uzyskała następujące wyniki w sprawach toczących się przed SN: w 6 sprawach skargi banków zostały oddalone przez SN, w 1 sprawie SN uchylił korzystny dla kredytobiorcy wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpoznania, w 1 sprawie skarga banku została uznana za niedopuszczalną i odrzucona, a w 3 sprawach banki wycofały wcześniej przyjęte skargi kasacyjne.
Adwokaci Kaczmarski Żurowski: Kancelaria Frankowa
Kancelaria Kaczmarski Żurowski ma na koncie około 1.200 korzystnych wyroków w sprawach frankowych, z czego 300 to wyroki prawomocne. W zdecydowanej większości spraw prowadzonych przez tę kancelarię doszło do unieważnienia umów kredytowych. Kancelaria ma na koncie sukcesy w sprawach dotyczących umów następujących banków: mBank, Bank Millennium, PKO BP (także d. Nordea), PEKAO, BNP Paribas (d. BGŻ oraz d. Fortis Bank), Raiffeisen (także d. Polbank), Getin Bank, Deutsche Bank, BOŚ, ING, BPH (także d. GE Money Bank), DNB Nord, Bank Handlowy (City), Alior Bank, Credit Agricole (d. Lukas Bank).
Kancelaria może pochwalić się już ponad 10 letnim doświadczeniem w prowadzeniu spraw z powództwa kredytobiorców frankowych i sukcesami w sprawach przeciwko wszystkim bankom, które udzielały kredytów we franku. Reprezentuje kredytobiorców przed sądami w całym kraju, w tym w Krakowie, Warszawie i w innych dużych sądach m.in. w Katowicach, Gdańsku, Łodzi, Wrocławiu oraz w sądach w mniejszych miejscowościach, np. w Chrzanowie, Tarnobrzegu, Krośnie, Ciechanowie, Legnicy i wielu innych.
Dlaczego do prowadzenia spraw frankowych warto wybierać tylko doświadczone kancelarie adwokackie i radcowskie?
Jak czytelnicy zapewne już się zorientowali, powyżej przedstawiliśmy wyłącznie sukcesy najbardziej doświadczonych w prowadzeniu spraw frankowych kancelarii prowadzonych przez wyspecjalizowanych w sporach z bankami adwokatów i radców prawnych. Korzystanie z usług takich kancelarii znacząco zwiększa bezpieczeństwo prowadzenia sprawy oraz szanse na szybką wygraną z bankiem.
Na rynku działa jednak całą masa podmiotów, które potocznie określa się mianem kancelarii frankowych, ale nie są to kancelarie prawne. Są to z reguły kancelarie odszkodowawcze lub firmy prawnicze, które nie muszą spełniać wyśrubowanych wymogów. Tego typu podmioty, niebędące tradycyjnymi kancelariami prawnymi, wykorzystują do obsługi spraw frankowych prawników bez doświadczenia a nawet studentów prawa. Sprawy są prowadzone bez indywidualnego podejścia a pisma procesowe przygotowywane według szablonów. W razie przegrania sprawy na skutek błędu lub niedopatrzenia takiej kancelarii, klient praktycznie nie ma żadnych szans na odszkodowanie. Tego typu podmioty funkcjonują bowiem jako spółki kapitałowe, na ogół spółki z o.o. z minimalnym kapitałem zakładowym na poziomie 5 tys. zł, a ich prawnicy nie muszą posiadać obowiązkowego ubezpieczenia OC na wypadek wyrządzenia szkody klientowi.
Co decyduje o przewadze kancelarii adwokackich i radcowskich nad innymi podmiotami świadczącymi usługi prawne? Adwokaci i radcowie prawni muszą ukończyć magisterskie studia prawnicze, odbyć 3-letnią aplikację i zdać egzamin państwowy. Następnie są wpisywani na listę i podlegają nadzorowi ze strony samorządu zawodowego oraz odpowiedzialności dyscyplinarnej. Muszą też kierować się kodeksem etyki zawodowej, dochować tajemnicy adwokackiej/radcowskiej a także posiadać obowiązkowe ubezpieczenie OC.
Od kilku lat toczy się dyskusja nad koniecznością uregulowania rynku świadczeń pomocy prawnej i ograniczenia dostępu do niego podmiotów nieuprawnionych (głównie kancelarii odszkodowawczych). Naczelna Rada Adwokacka pracuje nad nowelizacją ustawy Prawo o adwokaturze, a w 2022 roku przygotowała już inny projekt ustawy, w którym zaproponowała aby pomoc prawną mogli w Polsce świadczyć tylko adwokaci, radcowie prawni, prawnicy zagraniczni i zawody uprawnione na podstawie ustaw.
Ten kierunek zmian popierają też radcowie prawni, którzy pracują nad nowelizacją swojej ustawy. Sprzeciwia się zaś temu Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, która uważa że doprowadzi to do monopolu adwokacko-radcowskiego, ze szkodą dla konsumentów walczących z podmiotami rynku finansowego, w tym z bankami i towarzystwami ubezpieczeniowymi. Kancelarie odszkodowawcze protestują także przeciwko postulatom zgłaszanym przez banki w zakresie ograniczenia możliwości cesji wierzytelności z umów bankowych.
Ministerstwo Sprawiedliwości deklaruje chęć współpracy z adwokaturą i radcami prawnymi nad zdefiniowaniem czym jest pomoc prawna i kto ją może świadczyć oraz nad ograniczeniem dostępu do takich usług dla kancelarii odszkodowawczych. Z drugiej strony – zasłania się koniecznością konsultacji z Rzecznikiem Finansowym, UOKiK oraz Ministerstwem Rozwoju i Technologii, tak aby zachować balans pomiędzy ochroną konsumenta i zagwarantowaniem swobody działalności gospodarczej. Temat jest wałkowany od kilku lat a efektów w postaci regulacji ustawowej wciąż nie ma.
Frankowicze powinni więc zachować dużą rozwagę przy wyborze kancelarii do obsługi swojej sprawy. Nie każdy podmiot określający się mianem „kancelarii frankowej” jest kancelarią prawną prowadzoną przez adwokatów lub radców prawnych.
Podsumowanie
Na rynku funkcjonuje ogromna liczba podmiotów oferujących usługi z zakresu obsługi prawnej spraw frankowych. Nie wszystkie te podmioty to tradycyjne kancelarie prawne prowadzone przez adwokatów i radców prawnych.
Tylko dzięki uporowi prawników z kancelarii, które przed ponad 10 laty zaczynały walkę w sądach o unieważnienie abuzywnych umów, Frankowicze są dziś górą i wygrywają około 99% spraw z bankami. Ogromny wkład w ukształtowanie się korzystnego dla kredytobiorców orzecznictwa miały kancelarie, których sukcesy w 2024 roku omówiliśmy powyżej.
Przy wyborze kancelarii do obsługi swojej sprawy frankowej warto sprawdzić staż kancelarii w prowadzeniu tego typu spraw i liczbę wygranych. Najlepsze kancelarie frankowe w kraju zaczynały działać już około roku 2013/2014 a dziś mają na koncie po ponad 2.000 wygranych.
